香港樓市從年初至今，大約走了一個∩型，年初因為憧憬「復常」後經濟迅速好轉，樓市走了一波升勢，至4月初漲幅大約有7%（根據中原城市領先指數CCL計算），不過到9月下旬，年初以來的升幅基本化為烏有，而且從趨勢看，樓市持續走弱的可能性相當大。

根據物業代理提供的十大藍籌屋苑周末交投數據，自5月以來，交投持續在低位震盪，9月下旬的周末（23、24日），十大藍籌屋苑僅錄得2宗成交，為2022年7月初以來新低，說明樓市氣氛相當清淡。

樓市氣氛不佳，部分原因與美國持續加息，供樓負擔不斷增加有關，但更重要的，恐怕與香港經濟前景不夠明朗有關。

今年以來，香港經濟的各主要環節普遍復甦乏力。經濟支柱之一的金融業，情況不僅沒有好轉，反而較疫情時更差。根據港交所資料，2022年港股日均成交額約為1,249億；而今年首8個月港股日均成交金額僅約1,120億，較去年平均水平下跌約11.5%；單計8月，港股日均成交金額約1,018億，較去年平均水平下跌約22.7%。

港缺資金人才 樓市難免低迷

融資情況也很不理想，今年1至8月，港股首次上市（IPO）集資額僅約208.1億，較去年同期下跌64.3%，IPO的排名跌至全球第8位，不僅低於內地和美國，也低於阿聯酋的阿布達比證券交易所（ADX）、印度交易所（NSE）和印尼交易所（IDX）；股市的集資總額僅約890億，較去年同期下跌47.2%。

香港僱用員工最多的貿易與物流業，情況也不好。今年1至8月，不論進口還是出口金額都持續下跌，唯一令人稍微安心的是，8月的進出口按年下跌的比例較前幾個月顯著收窄，希望是香港進出口業快將恢復穩定的信號。

旅遊零售業也遇到相當大的挑戰，雖然內地遊客在兩地通關後快速恢復，8月內地訪港旅客數已達約344萬，約等於疫情前2018年8月訪港人數的71%，不過旅客的消費模式卻出現明顯變化，從過去的爆買式「購物遊」變為現在的打卡式「深度遊」，消費金額大為下降。同時，本為香港經濟復甦主要動力的內部消費，卻在通關後出現了部分北移迹象，相當多香港市民熱衷於在假日北上內地消費。以最近的國慶黃金周為例，9月30日是假期首日，結果截至當晚9點，共有約32.2萬內地遊客來港，卻有約50.3萬人離港，離港人數遠多於來港人數，說明北上消費的動能相當熾熱。

房地產本質上是一個主要依賴本地資金的行業，因為房屋不像普通商品那樣可以出口賺錢。用通俗的話講，房地產是一個「塘水滾塘魚」的遊戲，其價格高低或市場是否興旺主要取決於本地是否有足夠的資金，在一定意義上可以說，房地產是本地財富的表達方式而不是創造方式。若本地經濟興旺，大量資金、資源和人才滙集，房地產自然就蒸蒸日上；相反，若本地經濟疲軟，各行業賺錢艱難，社會缺乏財富，無法吸引足夠資源和人才流入甚至資源外流，房地產就難免低迷。

欠信心 「剛需」也難轉有效需求

也許有人會說，香港地少人多，有頗多的所謂「剛需」，因此房地產市場有較強支持。依房委會公布的公屋申請情況，截至2023年6月底，一般公屋申請者的平均輪候時間約為5.3年，遠高於政府的3年輪候時間目標，說明房屋供應確實較為緊張。但供應偏緊只是香港房地產市場的一個面向，如果沒有足夠的資金或對經濟前景、自身工作和收入有足夠信心，潛在的「剛需」可能不會轉化為有效需求。5月以來香港樓市價量齊跌的疲弱表現，足以說明經濟前景對樓市的影響較是否有大量潛在「剛需」更大。

香港限制樓市購買力的「辣招」自2010年開始分步推出，在2016年「加辣」提高稅項，目的是為了在經濟前景正面、外地資金湧入的情況下保護本地居民的置業需求。但時過境遷，現在香港的經濟環境遠較當年惡劣，在地緣政治風險上升、經濟前景不夠明朗、部分人才外流的情況下，樓市的購買力大為萎縮。股市、樓市不景氣，已成為拖累香港經濟的主要風險。為了減輕經濟面臨的壓力，穩住樓市而不是任由樓市跌入熊市給經濟添壓，是值得考慮的選擇。

中美博弈加劇 削弱港橋樑角色

從根本上來說，香港房地產市場長期穩定發展的前提需要香港經濟重拾發展動力。香港近幾十年樓市持續走強的背後，有賴於改革開放以來內地和香港的經濟持續快速成長。不過，由於美國無法容忍中國的持續成長，中美博弈加劇，香港變成中美博弈前沿，香港在內地改革開放後扮演的中西橋樑、外資進入內地跳板的角色，近年來已經大為削弱，香港必須尋找新的定位，例如更好地融入國家發展大局、更好地參與一帶一路發展等，才可能打開新的成長空間，為樓市的平穩發展奠定基礎。

​對香港樓市來說，找準香港新的定位，調整結構，重拾發展動力固然是治本之策，但需時較長，對紓緩眼前的經濟困難未必有太大幫助，因此考慮一些短期容易見效的政策，對於增強市場信心，改善市民情緒還是有益的。

​減辣非撤辣 平衡利益彈性做法

對於限制買樓的政策「減辣」，短期應對樓市有些刺激，可以一定程度減輕買家入市的成本，起到活躍市場的作用，雖然長期的效果未必很大，但政府「減辣」這件事本身，可以顯示政府關心經濟、盡力維護經濟平穩運行的態度，也部分響應了市場關切，是一個可以考慮的選擇；也有些意見認為應該一步到位「撤辣」，完全撤銷辣招，不過考慮到即使完全「撤辣」，也未必可以扭轉樓市的下跌勢頭，而且一次將子彈打完，對於市場信心也未必有利，加上雖然目前樓市不景氣，但絕對價格仍然相當高，市民心理也未必適宜全部「撤辣」，因此適當「減辣」而非完全「撤辣」，可能是一個較能平衡各方利益的彈性做法。

此外，今年2月的財政預算案明確將重推「資本投資者入境計劃」，對於吸引資金流入香港有一定作用，不過至今未見具體內容，如果計劃可以盡快落實，相信對於活躍香港金融市場和房地產市場都會有些說明。

理論上，盡快發展北部都會區既可以一定程度短期拉動香港經濟，也有助於香港加快融入大灣區，是一個標本兼治的舉措，不過發展北部都會區規模大、情況複雜，涉及到的利益、法規繁多，想要加速發展，尚需各方面的積極配合與努力。

這個世界的本質是叢林，在叢林裏，弱小是原罪，是要被猛獸吃掉的。因此，要想在叢林裏生存，就要按叢林的規矩辦。叢林規則第一條，就是要足夠強大；如果不行，那也要扮強大；千萬不能露出破綻和傷口！

練內功壯實力 勿露破綻傷口

強大的猛獸例如獅子、老虎，是叢林天然的王者，享有對其他弱小動物生殺予奪的權力，基本沒有東西可以限制牠們，但是也要小心不要受傷，在叢林裏，受傷是一件危險的事。看看海中霸主鯊魚，一旦露出流血的傷口，生命就進入倒計時，很快就會被其他鯊魚分食。

普通動物在生存博弈中一般怎麼做呢？常見的就是扮強大，大猩猩與其他動物爭鬥時的標準動作，就是站起來雙手擂胸，盡量讓自己看起來高大威猛一些；公雞打架就是沒打先炸毛，讓自己看起來更大一些等。總之，就是用各種手段讓自己看起來比平時更大、更厲害一些，以嚇阻對手。

叢林規則第二條，就是叢林只尊重強者，擁有尖牙利爪者之間輕易不會以性命相搏，除非面臨生存危機。所以，我們常常可以見到猛獸獵殺食草動物，卻很難看到獅子老虎等猛獸之間的爭鬥；其次，足以給猛獸造成傷害的大型食草動物，例如大象、犀牛等，猛獸也不敢輕易招惹牠們，也會尊重它們的利益。這條規則的引伸含義就是：要想在叢林世界獲得各方的尊重和平等對待，靠示好、哀求是不行的，要靠練好內功、擁有強大的、足以與強權抗衡的實力。

美國整體而言，就很好地踐行了叢林的規則。雖然美國本身很強大，是世界的超級強權，但是美國對自身可能暴露的弱點，是反應非常迅速的。例如美國過去一段時間遇到的幾次重大衝擊，像雷曼兄弟倒閉引發的金融動盪、新冠疫情對社會和經濟的打擊、以及最近的美國中小銀行因持有美國長期國債大幅貶值引發銀行危機等，美國政府和聯儲局每次都能及時快速應對，迅速用聯儲局提供的金融支持穩定局面，很好地保護了自身的傷口，恢復了起碼表面的強大。

刺破地產泡沫 須速處理減震盪

與美國相比，中國卻常常被視為沒有按叢林的規則辦事，忽視了叢林規則的重要性，在中美博弈中一定程度陷入被動。例如疫情以來刺激經濟的過程，就頗有值得商榷之處：

首先，中國用激烈手法主動刺破房地產泡沫、整頓科網平台秩序、打擊教培平台，並對所造成的經濟損害不加保護，就不符合叢林的第一規則「扮強大」，在世界叢林裏，不強大者尚且要用各種手段扮強大，掩蓋自身弱點，以避免有心者覬覦。不見有本來沒有傷口，可是卻偏偏要弄傷自己然後暴露給外界者。中國的經濟結構長期以來存在一定問題，應該解決。可是如何解決卻並非只有強行打擊一條路。如果納入叢林視角「千萬不能露出破綻和傷口」的考量，更佳的處理方式應該用冷處理、逐步解決，不要引起經濟明顯動盪的辦法，而不是用熱處理、刺破泡沫的激烈做法。

其次，刺破泡沫、引起經濟的巨大負面反應後，按照叢林的規矩，應該要盡快止血、處理傷口，不要讓傷口長時間暴露，引來外界的嗜血猛獸。可是中國在實際處理過程中，政府的刺激經濟政策似乎總是落後於形勢半拍，不能起到盡快穩定經濟、修復損傷的作用。而在可以用放鬆政策、鼓舞信心解決問題的時候，放鬆的力度和節奏都不足，使得問題擴散；在問題擴散、無法單靠放鬆政策、鼓舞信心解決問題時，又不積極動用央行的金融力量來穩定市場，導致問題越變越大，令市場信心盡失，嚴重打擊了一向相信政府的社會中堅力量。

第三，當前內地市場主體和外資，對經濟前景和政府刺激經濟政策的信心都極度低迷，設想依靠外資和民營經濟來支持經濟困難重重。根據叢林規則二，叢林只尊重強者，反過來就是說，在你證明你的實力前，不會得到其他人的尊重。

要想獲得外資和民營資本的追隨和支援，政府恐怕需要先主要依賴自己的力量扭轉經濟的下滑勢頭。

當前的主要問題，雖然已經由之前個別內房的一個點，擴散到現在經濟的方方面面，但根子無非是因為內房資金鏈條斷裂，風險循債務鏈條不斷擴散造成的。債務鏈條不斷地將更多原本正常經營的市場主體捲入，影響了市場信心和預期，使得原來單純的資金鏈問題，變成了現在的債務、信心、需求互相影響的複雜問題。只要抓住債務鏈這個根子，問題還是不難解決的。

近日，內地有官媒喊話對「化解房企債務風險要有定力」，其核心要點是要市場耐心等待各項支持房地產行業的政策顯效。不過，考慮到內房債務危機2021年爆發以來，市場已經等了超過2年，結果是問題不僅沒解決反而雷越爆越多，再要求市場有耐心說服力不強。因此，恐需採取更快見效的辦法才能恢復市場信心。

近月的經濟資料也顯示，經濟正在加速放緩，穩定房地產市場有一定的急迫性，可以考慮先穩住市場，才徐圖各項支持政策顯效的兩步走對策，先救急，再轉型。要想迅速穩定房地產市場，央行向市場注入資金必不可少（美國的救市經驗也顯示，美聯儲的金融支持是關鍵因素），可行的辦法如央行通過政策性銀行定向貸款大量收購過剩房地產轉做保障性房屋，或者加大對內房企業的金融支援力度、擔當最後貸款人等。

先救急再轉型 防外力趁火打劫

對於市場多次呼籲通過發放消費券，拉動消費的建議，有官媒表示反對，認為「成本太大，在我國根本不可行。」、「假如每人發1,000元現金，則需要約1.4萬億元，但這對刺激消費能起到多大作用呢？」，其核心觀點是財政負擔大、效果不確定。實際上，市場普遍建議的是發消費券並非現金，消費券無法儲蓄，只能限時消費，刺激消費的效果相當確定。

據專家測算，消費券的乘數效應約為3，基建的乘數效應略高於1。就是說消費對經濟的拉動作用約為基建的3倍。假如發14,000億消費券，規定半年用完，每次消費可以使用30%，等於自帶3倍杠杆，14,000億的消費券就會帶來52,000億的消費，再考慮消費的3倍乘數效應，其創造的經濟貢獻約為15.6萬億人民幣，超過GDP的10%，必將極大地拉動經濟增長，有望一舉扭轉中國經濟需求不足的現狀。

中國經濟復甦遇到較大阻力，一定程度惡化了中美博弈過程中方的態勢，要想改變被動局面，從根本上講，需要推動經濟盡快走出當前的疲弱狀態，先救急，穩住陣腳，再徐圖轉型。如果只關注轉型，任由經濟失速下行，經濟可能在外力的趁火打劫下，進入更艱難的境地。

近兩年來，走勢偏弱是港股的常態，不僅弱於美股、同樣弱於內地A股。弱勢的原因很簡單，五行缺水，或者一言以蔽之，缺錢。

因為香港本身的經濟規模很小，去年隻有不足3萬億港元，而港股規模很大，接近40萬億港元，以本地小小的經濟規模去支援大大的港股，形象的說法就是小馬拉大車，車太重，小馬拉不動。

過去本地資金不足以支援港股的情況也存在，不過在中美關係尚好的時期，香港資金不足可以有大量的外資彌補，所以，本地缺錢對港股的影響相對有限。但現在中美交惡，外資改流入為流出，內地資金流入港股的速度又追不上，於是問題凸顯，港股也就越走越弱。

在港股缺錢的結構性弱點有根本解決方案前，港股走入持續牛市的難度不小，大部分時間可能都會維持一個牛短熊長的走勢，簡單總結就是：在缺乏消息時，市場一般以走弱為主；在政府有刺激政策時，股市常常從低位出現急速反彈。回顧過去兩年的港股走勢，大緻都符合這個總結，港股每次的大反彈，往往都是受政策刺激影響。

假定這個總結現在依然有效，根據各方面消息和經濟資料，中國政府很可能在近期或者6-7月推出新一輪刺激經濟政策，根據過去經驗，政府的刺激政策往往可以帶動港股出現較大反彈。近日港股走勢已顯出一些不尋常，例如正常情況下，成交低迷說明觀望氣氛濃厚，往往代表著市場走弱。但近日情況恰恰相反，一面是港股成交不斷萎縮，一面是恒生指數穩定向上，與常見形態差異很大，說明有些影響港股走勢的因素發生改變。

港股應弱不弱說明市場有轉強可能，媒體報導中國政府即將推出新一輪刺激措施說明港股有轉強的理由，所以，港股很可能已經步入三季度大反彈的軌道，並隨時可能因刺激經濟的消息公佈而加速。

中國崛起的根本原因是什麼，中國經濟的超常規發展可以持續嗎？這不僅僅是大眾關心的一個長期熱點問題，也是一個重大的理論問題，關係到民眾對中國崛起的信心、大國博弈、未來世界前景等重大利益。

一些人基於對美國的信心而否定中國崛起的必然性，認為中國永遠無法趕上甚至超過美國。在這些人眼裡，美國有源自制度的兩大優勢，可以保證美國在長期的與中國競爭中取得勝利。

優勢一就是大家耳熟能詳的民主國家有較強的自我糾錯能力這個現代迷信，社會上相當多人對民主制度的盲目信心實際上是西方主流輿論長期洗腦的產物，既不科學也缺乏事實根據。

比如西方民主制度的源頭可以追溯到古希臘的城邦民主，假設這個以選舉為特徵的民主制度較之其他制度有明顯的優越性，為什麼自古希臘已降，民主制度長期都不是西方政治制度的主流？
認為民主制度有較強糾錯能力者常舉的一個例子就是，如果這個總統做得不好，或者所做所為有損國家利益，我們可以在下次選舉選掉他。這個邏輯聽起來似乎不錯，不過在現實中所見，卻不是那麼美妙。因為現在選舉中常常見到的，就是兩個候選人都不令人滿意，或者說是差不多的兩個爛蘋果，那麼張三換李四就能解決問題的設想，實際上根本行不通。更常見的反而是不管張三換李四，還是李四換王五，問題照舊。

比如美國攻打伊拉克就是靠謊言開路，是一個徹頭徹尾的錯誤，可這場2003年開始的戰爭，到最後美國2021年撤出伊拉克，歷時18年，期間換了多位總統，未見有誰來糾正這個巨大的錯誤。可見這個有較強糾錯能力的假設不過是一個空想，根本不是事實。

優勢二是所謂民主制度下的民眾具備較強的創新能力。因為民主制度不限制人民的思想，而活躍的思想是創新的基礎。按照這個邏輯，被美國定義為威權國家的中國，在科技創新上應該永遠趕不上美國，因為自由創新的思想基礎不如美國。

不過事實上，首先把中國定義為威權國家這個帽子就戴帽錯了；其次美國這個自由民主的燈塔，並不是不限制人們的思想，美國也有政治正確，比如支持烏克蘭、打擊中國、同性戀、少數族裔等，都是不容質疑的。此外，中國在一些高科技領域的突破、領先，本身就證明這個「民主制度下的民眾具備較強的創新能力」的臆斷根本沒有事實基礎，不過是一個想當然的幻覺。

比如華為的5G技術，美國就沒有，總不能說華為偷取了美國不存在的技術吧；再如不久前美國務院委託澳大利亞戰略政策研究所(Australian Strategic Policy Institute, 簡稱ASPI)調研的一份報告稱，ASPI追蹤調查的44項技術領域的研究方面，包括國防、太空、機器人技術、能源、環境、生物技術、人工智慧、先進材料和量子技術等多個領域，中國科學院有37項領先於美國。即使這份報告未必準確，但中國在科技領域正全方位逼近美國並在個別領域開始領先的勢頭，卻無法被否認。

有些人則認為近幾十年中國的持續高速發展是因為具備了一些有利於發展的制度、組織、成本、教育、儲蓄等方面的優勢，其中最為社會主流所熟知並被相當多人接受的觀點，就是中國發展的根本原因是改革開放（主要是向美西方等發達國家的開放），具體來說主要是兩條：經濟上出口導向和引進先進技術和管理。很明顯，美國主流也是認同這個觀點的，因為美國近年打擊中國的最重要的兩個方向就是：對中國產品加稅和限制高技術流入中國，就是想同時打斷中國產品的出口和先進技術的引進。

對於持這種觀點的人來說，中國崛起未必可以持續，因為美國隨時可以打斷中國崛起的路徑，對他們來說，中國崛起一定程度上取決於美國對中國的善意，如果美國沒有善意了，中國的持續崛起就會遇到困難。

這種觀點在經過中美2018年以來貿易、科技、金融戰的實踐檢驗後，基本可以證明錯誤。因為貿易上，美國越打壓，中國對美國的順差越大，完全看不到關稅打壓的作用；科技上，美國全力打擊華為、限制中國晶片行業發展，結果華為業務大緻穩定，中國的晶片自給率大幅提高，美國的科技圍堵，更像是損失市場、逼中國科技自立的無奈之舉。中國崛起的勢頭沒有被打斷。

什麼才是中國崛起的底層邏輯？在筆者看來，中國革命特別是中國革命留給中國的遺產，才是推動中國持續崛起並無可阻擋的真正力量。

擇要而言，中國共產黨領導的中國革命，為現代中國留下了4項重要遺產：

首先是社會制度，中國現行的社會制度有極強的組織能力，可以集中力量辦大事；中國現行的土地制度，大幅減少了征地的不確定性。長期引領中國發展的各項產業政策，就是在這樣的制度基礎上形成的。

其次是平等，中國革命掃蕩了封建等級制度，帶來了社會底層、特別是婦女的翻身解放，通過普及教育等，為社會絕大多數勞動力都可以參與國家建設鋪平了道路。屢屢被人讚賞的「人口紅利」和「人才紅利」就是社會平等的成果，在這個基礎上，中國湧現了一大批優秀的企業家，如幼時家境貧寒的華為任正非、比亞迪王傳福、女企業家格力的董明珠等。

第三是科學的思想方法，「實事求是、唯物辯證」是中國革命帶給中國人民思想上的最大改變。在中國革命之前，中國的主流思維方式是跟隨儒家經典，在中國革命之後，「實事求是」成為中國的標誌，取得巨大成就的「改革開放」就是從「實事求是」開始的，「實事求是、唯物辯證」這套科學思想方法帶給中國的最大貢獻就是，每次在重大抉擇時刻，中國幾乎總是能找到那條正確路徑。

第四是破除迷信、解放思想後形成的超強學習能力，可以不受限制學習一切先進的東西、快速反覆運算，用遠超他人的速度發展。中國最優秀的企業如華為、比亞迪，都是從仿製國外產品起步的，但是憑著超強學習能力、快速反覆運算，用幾倍于競爭對手的速度持續發展，終於後來居上、在產品和技術上達到國際領先水準。

今天中國有一個可以集中全國力量於一點的制度基礎，有一個可以讓全國人民都可以發揮才智的平等社會基礎，有一個可以不斷做出正確選擇的科學思想方法，有超強的學習能力，加上全中國人民傳統的勤勞努力，這才是中國崛起的底層邏輯，也是任何美國的打壓都不能抑制的真正力量。

中國發展的長期動力源於自身，就意味著經濟超常規發展可以持續。但是經濟長期向好的良好勢頭，並不必然代表著短期經濟發展一帆風順、沒有波折。實際上，中國目前面臨的經濟壓力就有加大跡象，需求遲遲未見顯著復蘇，民眾和民營企業對於經濟前景的信心低迷，如果中央政府沒有較大力度的刺激經濟措施推出，經濟疲軟的情景就可能繼續甚至惡化。

近段時間，政府公布的經濟資料大致處於一種還可以，但又不是很好的狀態，凸顯經濟面臨的壓力還沒有消除。

4月28日，中共中央政治局召開會議分析研究當前經濟形勢和經濟工作，會議明確指出「當前我國經濟運行好轉主要是恢復性的，內生動力還不強，需求仍然不足」，並強調「恢復和擴大需求是當前經濟持續回升向好的關鍵所在。積極的財政政策要加力提效，穩健的貨幣政策要精准有力，形成擴大需求的合力」

據國家統計局5月11日公布的4月份全國CPI(居民消費價格指數)和PPI(工業生產者出廠價格指數)資料，CPI同比按年上漲0.1%，按月則下降0.1%。而反映企業成本變化的PPI更弱，PPI同比按年下降3.6%，按月下降0.5%。

從4月資料看，中國不僅完全沒有通脹壓力，如果只看月度變化的趨勢，甚至有通縮的可能，物價月度比較已經出現負增長，企業的出廠價格則按年按月比較都出現下跌，說明物價面對的壓力相當全面，供過於求的情況普遍存在。當然，由於中國經濟正處於恢復性增長之中，通縮成真且持續的可能性並不大，但是經濟不夠熱、需求不足的情況也要高度重視，以免經濟復蘇的勢頭被打斷。

海關總署公布的4月進出口資料也佐證了內地需求不旺的論斷，以美元計算，中國4月出口同比增長8.5%，延續了一季度的出口強勢；進口則下降7.9%，弱於預期。一般而言，由於進口商品主要用於內地的消費，進口轉弱說明內地需求轉弱。

進出口資料裡表現最為出色的首推汽車，4月汽車(包括底盤)出口額同比增長195.7%，出口量增長148.0%，增速都較一季度進一步加快，而且顯示出量價齊升勢頭。特別是新能源汽車，4月出口數量達到9.1萬輛，同比增長達到驚人的1028.5%，月度比較也增長29.4%，佔乘用車出口量的31%，顯示出強大的全球競爭力。

不過，雖然經濟中存在一些出色的亮點，但就整體層面而言，需求不足拖累經濟的情況還廣泛存在，個別行業的靚麗表現，還沒有或者還不足以帶動經濟的整個面，要想達至經濟的全面復蘇，尚需進一步努力，特別是要在提振需求上下功夫。

提振需求有待發力

簡單來說，影響需求的主要因素有二：首先是房地產市場尚未出現明顯好轉，由於房地產牽涉眾多的上下游產業鏈，又是地方政府的重要財源，房地產不景氣直接影響了上游的鋼筋水泥、下游的裝修建材家電等行業，削弱了家庭財富，打擊了消費信心。地方政府的財力捉襟見肘又影響了地方各種支出，拖累需求；其次是三年疫情消耗了普通人家庭的大量儲蓄，房地產等資產價格的下跌又破壞了家庭的資產負債表，大白話說就是資產和現金都縮水令家庭的財務狀況惡化，家庭沒錢自然會減少消費、影響需求，需求不振又令到民眾對未來的信心不足，於是消費更加保守，甚至在對未來預期不樂觀的情況下出現一些減杠杆或者提前還債的行為，進一步加劇了需求的低迷。

中央在2021年就提出了經濟面臨「需求收縮、供給衝擊、預期轉弱」的三重壓力，也出台了多種政策力圖刺激需求、改善預期，不過由於疫情帶來的重大壓力，政策未能產生立竿見影的效果，直到4月的政治局會議，中央的判斷才改為「需求收縮、供給衝擊、預期轉弱三重壓力得到緩解」，就是說，在中央眼裡，經過前段時間的努力，三重壓力略有好轉，但問題還沒有得到解決。

從影響消費的因素看，由於房地產資料至今仍時好時壞，復蘇勢頭不明顯。增加家庭收入、修復家庭的資產負債表也不是短期可以做到的。因此依靠經濟自身的力量帶動需求自發反彈短期效果有限，要想快速擴大需求，可能還需要政策的進一步刺激。

中央政治局會議要求「積極的財政政策要加力提效，穩健的貨幣政策要精准有力，形成擴大需求的合力」，可能預示著中央下一步將使用財政和貨幣政策互相配合，共同發力刺激需求。

中央政治局會議有啟示

5月份以來，內地已經有多家銀行集體宣布下調人民幣存款掛牌利率，一年期以上整存整取利率紛紛下調25到30個基點不等。另據媒體報導，近日內地相關部門下發通知，要求各銀行控制通知存款、協定存款利率加點上限。對於通知存款利率，國有大行不能超過基準利率0.1個百分點，其他銀行不能超過基準利率0.2個百分點。

降低存款利率，對於儲戶而言就是降低銀行存款的吸引力，鼓勵儲戶更積極地去投資和消費，有利於擴大需求、刺激經濟，同時也可以降低銀行的成本，改善銀行的經營狀況，屬於用貨幣政策刺激需求。剛剛公布的4月金融資料顯示，雖然貸款增長不如預期，不過居民存款減少1.2萬億元人民幣，有可能代表著資金離開存款開始流向投資和消費方向。

如果當前刺激需求的貨幣政策之一是通過減低存款利息，希望將部分資金驅離存款用於投資和消費，那麼可能未來與之配合、共同刺激需求的財政政策也值得期待。由於財政政策具備精准導向的特點，可以通過轉移支付將資金用到急需的方向，因此針對當前制約消費較明顯的幾個痛點，例如居民消費資金不足、房地產拖累、地方政府債務過高等方面，都是財政政策可以發力的方向。

截止到目前，內地的經濟發展較前有一定改善，不過改善的幅度有限，需求不足的問題繼續困擾經濟，在這種形勢下，港股的投資者一方面由於經濟前景還有一定不確定性，因而較為觀望，另一方面又對政府進一步刺激經濟抱有憧憬，對後市持謹慎樂觀的態度，反映在股市走勢上，就是似弱不弱、缺乏方向。

美國形勢已經到了必須在保經濟還是保美元這個兩難中做出抉擇的關鍵時刻，拖延的空間已經基本被用盡。兩害相權取其輕，如果美國選擇保衛美元，那麼相應的政策選擇就是：最低限度將保持高息一段較長時間以打擊通脹，維護市場對美元信心。其次，有較大可能拜登政府將被迫接受共和黨縮減開支的要求，在提高舉債上限的同時限制以後的赤字，為美元霸權續命。如果未來美國政府為了財政持續被迫縮減開支的話，美國經濟就將遭受中小銀行危機和緊縮開支的雙重打擊，陷入衰退或者滯漲。換句話說，美國經濟的前景相當不明朗，基本面正在惡化，美國股市不易有好表現。

長期以來，美聯儲的貨幣政策目標主要是充分就業和保持美元幣值穩定，創造一個相對穩定的金融環境。由於中國改革開放後，向世界提供了海量的質優價廉工業產品，造成了發達國家(包括美國)的通貨膨脹持續處於低位，使得控制通脹在美聯儲貨幣政策中的受關注度大大降低。可以說，美聯儲在過去相當長一段時間，是不必太多考慮通脹或者美元幣值穩定問題，而將精力主要集中在支持經濟、保障全面就業方面的。

忽略自身長遠利益

但是，好日子終有盡頭，一家獨大的美國在缺乏制約的情況下，行事越來越不考慮他人和長遠利益。為了打擊中國，前總統特朗普時代開始與中國開打貿易戰，現任總統拜登政府又積極推動產業鏈離開中國，結果造成了商品成本的大幅上漲，令長期低迷的通脹開始死灰復燃。

為了打擊俄羅斯，美西方又慫恿烏克蘭加入歐盟和北約，間接引爆了俄烏衝突，俄烏衝突和美西方對俄制裁引起了全球能源市場的巨大混亂，廉價俄羅斯能源從西方國家市場的消失推動了全球能源價格的急劇上漲，給本已高企的通貨膨脹再添一把火，令美西方的通貨膨脹完全失控。

美西方對俄金融無底線制裁的極端措施也帶來了超出其預計的後果，因為將俄羅斯踢出環球銀行金融電信協會(SWIFT)。凍結俄羅斯外匯資產等極端行動，不僅僅是傷害了俄羅斯，這種將美元武器化的做法，也令世界上大多數國家唇亡齒寒，擔心會在將來與美國的爭議中遭受美元武器的攻擊，導致全球掀起了一輪離開美元系統或者說去美元化的浪潮。各國紛紛尋求用本幣或者替代貨幣(例如人民幣等)交易，以繞開使用美元，迴避被美國制裁的風險。

拖延空間已用盡

從現在的形勢看，美國面對的局面與早年已有根本的不同，過去美國基本不必擔心通脹和美元地位問題，現在高通脹和去美元化已經變成了美國政府制定財經政策時必須考慮的客觀限制。

擇要而言，美國現在面臨三個互相牽連的問題亟待解決，形勢已經到了美國必須在保經濟還是保美元這個兩難中做出抉擇的關鍵時刻，拖延的空間已經基本被用盡。

第一個問題是高通脹。雖然通脹較高位略有放緩，但仍在高位徘徊，其中4月通脹指數(CPI)上升5%，仍遠高於美聯儲2%的通脹目標，高通脹持續的形勢要求美聯儲繼續加息或者保持高息以壓抑通脹，以保衛美元購買力。

第二個問題是美國經濟走弱的跡像越發明顯。美聯儲急速加息對美國金融系統的負面衝擊已經開始顯現，近期接二連三有中型規模的銀行暴雷，出現危機，說明美國中小型金融機構的問題廣泛存在。

理論上，美國在公開市場發行的20多萬億美元的國債，在大幅加息後必然產生巨大浮虧，平均10%的債券價格下跌就會產生超過2萬億美元的浮虧。限於資本規模和系統重要性，這個浮虧對中小型金融機構的威脅遠大於大型機構。因此，儲戶出於風險的考慮，離開中小型金融機構將資金轉移去大型銀行，是相當理性的避險選擇，不會因為美國政府推出的短期存款保障政策而改變。也就是說，中小型銀行將在一段較長時間內面對資金流出資本狀況惡化的雙重壓力。由於中小銀行主要服務中小企業，中小銀行財務狀況的惡化必定會影響其貸款能力，造成對中小企業貸款的廣泛收縮，破壞美國經濟的增長基礎。

第三個問題是大量國家去美元化可能導致美國的金融循環出現危機。美國的金融循環有效運轉，一定程度依賴於美國國債市場的有效運轉。因為美國是一個財政長期赤字國家，其社保、福利、醫療、利息的等剛性支出，已經基本耗盡了聯邦財政收入，維持國家的日常運行就需要舉債，舉債就需要政府發行的國債在國債市場賣得出去。一旦國債賣不出去，那就意味國家無法籌集維持日常開支的資金，必定要出狀況。

高通脹和去美元化威脅美元國際地位

但是現在舉債遇到兩方面困難，首先是美國國債已達上限31.4萬億美元，如果國會兩黨無法就提高上限達成一致，美國就會因無法發債而導致債務違約。其次是即使美國可以提高債務上限，但是像俄羅斯、中國等一大批以前的美債持有國都在減持甚至清空美債，越發越多的美債又是否可以找到足夠的買家？如果買家不足導致美聯儲被迫下場去買國債，那美國就變成了一邊放水一邊收水的精神分裂，既無法壓制通脹，也無法支持經濟。

高通脹和去美元化都威脅美元的國際地位，去美元化是直接威脅，高通脹會帶來全球對美元保值能力的信心下降、逐步逃離，是間接威脅。所以，美國面臨的問題可以簡化為：在美元地位和經濟都受威脅，選擇保美元還是保經濟。

保美元的話，就要維持高息打擊通脹，同時減少開支、縮減財政赤字，增強財政可持續能力，提高全球對美元的信心。保經濟的話，就要考慮經濟面臨的下行壓力，把高通脹放在一邊，降息、放鬆銀根，以支持經濟增長。由於兩個問題需要的政策抉擇相反，因此，必須要確定一個優先次序，否則政策將無法制定。

保衛美元利益更大

比較保美元和保經濟對美國的利益大小，毫無疑問，保衛美元的利益更大。因為美元形成今天的全球地位，是美國二戰勝利獲得的長期果實，美國利用美元的全球地位，在戰後幾十年時間裡，攫取了巨大的利益，一旦美元失去全球地位，美國的霸權將遭受永久性的巨大損害，禍延子孫。經濟總會有波動、總會時好時壞，為了短期的經濟利益而永久性地損失長期的巨大利益，怎麼看都不會對美國有利。

兩害相權取其輕，美國已經受客觀條件限制到了必須在兩個不利中，選取一個損害較輕的選擇的時候，相信美國選擇保衛美元的機會較高。如果美國選擇保衛美元，那麼相應的政策選擇就是：最低限度將保持高息一段較長時間以打擊通脹，維護市場對美元信心。其次，有較大可能拜登政府將被迫接受共和黨縮減開支的要求，在提高舉債上限的同時限制以後的赤字，為美元霸權續命。

美國中小型銀行的暴煲危機，雖然在美國政府的干預下沒有發展成連鎖反應，造成大面積倒閉，但是中長期的負面影響卻無法消除。中小銀行經營困難必定累及廣大的中小企業，帶來中小企業的廣泛凋敝，這個負面影響將會在未來一段時間逐步浮現。美國的中小企業創造了美國接近一半的產值和雇佣了接近一半的私營部分勞動力，中小企業的凋敝必定對美國經濟造成嚴重打擊。

如果未來美國政府為了財政持續被迫縮減開支的話，美國經濟就將遭受中小銀行危機和緊縮開支的雙重打擊，陷入衰退或者滯漲，換句話說，美國經濟的前景相當不明朗，基本面正在惡化，美國股市不易有好表現。

近段時間，政府公布的經濟資料大致處於一種還可以，但又不是很好的狀態，凸顯經濟面臨的壓力還沒有消除。

4月28日，中共中央政治局召開會議分析研究當前經濟形勢和經濟工作，會議明確指出「當前我國經濟運行好轉主要是恢復性的，內生動力還不強，需求仍然不足」，並強調「恢復和擴大需求是當前經濟持續回升向好的關鍵所在。積極的財政政策要加力提效，穩健的貨幣政策要精准有力，形成擴大需求的合力」

據國家統計局5月11日公布的4月份全國CPI(居民消費價格指數)和PPI(工業生產者出廠價格指數)資料，CPI同比按年上漲0.1%，按月則下降0.1%。而反映企業成本變化的PPI更弱，PPI同比按年下降3.6%，按月下降0.5%。

從4月資料看，中國不僅完全沒有通脹壓力，如果只看月度變化的趨勢，甚至有通縮的可能，物價月度比較已經出現負增長，企業的出廠價格則按年按月比較都出現下跌，說明物價面對的壓力相當全面，供過於求的情況普遍存在。當然，由於中國經濟正處於恢復性增長之中，通縮成真且持續的可能性並不大，但是經濟不夠熱、需求不足的情況也要高度重視，以免經濟復蘇的勢頭被打斷。

海關總署公布的4月進出口資料也佐證了內地需求不旺的論斷，以美元計算，中國4月出口同比增長8.5%，延續了一季度的出口強勢；進口則下降7.9%，弱於預期。一般而言，由於進口商品主要用於內地的消費，進口轉弱說明內地需求轉弱。

進出口資料裡表現最為出色的首推汽車，4月汽車(包括底盤)出口額同比增長195.7%，出口量增長148.0%，增速都較一季度進一步加快，而且顯示出量價齊升勢頭。特別是新能源汽車，4月出口數量達到9.1萬輛，同比增長達到驚人的1028.5%，月度比較也增長29.4%，佔乘用車出口量的31%，顯示出強大的全球競爭力。

不過，雖然經濟中存在一些出色的亮點，但就整體層面而言，需求不足拖累經濟的情況還廣泛存在，個別行業的靚麗表現，還沒有或者還不足以帶動經濟的整個面，要想達至經濟的全面復蘇，尚需進一步努力，特別是要在提振需求上下功夫。

提振需求有待發力

簡單來說，影響需求的主要因素有二：首先是房地產市場尚未出現明顯好轉，由於房地產牽涉眾多的上下游產業鏈，又是地方政府的重要財源，房地產不景氣直接影響了上游的鋼筋水泥、下游的裝修建材家電等行業，削弱了家庭財富，打擊了消費信心。地方政府的財力捉襟見肘又影響了地方各種支出，拖累需求；其次是三年疫情消耗了普通人家庭的大量儲蓄，房地產等資產價格的下跌又破壞了家庭的資產負債表，大白話說就是資產和現金都縮水令家庭的財務狀況惡化，家庭沒錢自然會減少消費、影響需求，需求不振又令到民眾對未來的信心不足，於是消費更加保守，甚至在對未來預期不樂觀的情況下出現一些減杠杆或者提前還債的行為，進一步加劇了需求的低迷。

中央在2021年就提出了經濟面臨「需求收縮、供給衝擊、預期轉弱」的三重壓力，也出台了多種政策力圖刺激需求、改善預期，不過由於疫情帶來的重大壓力，政策未能產生立竿見影的效果，直到4月的政治局會議，中央的判斷才改為「需求收縮、供給衝擊、預期轉弱三重壓力得到緩解」，就是說，在中央眼裡，經過前段時間的努力，三重壓力略有好轉，但問題還沒有得到解決。

從影響消費的因素看，由於房地產資料至今仍時好時壞，復蘇勢頭不明顯。增加家庭收入、修復家庭的資產負債表也不是短期可以做到的。因此依靠經濟自身的力量帶動需求自發反彈短期效果有限，要想快速擴大需求，可能還需要政策的進一步刺激。

中央政治局會議要求「積極的財政政策要加力提效，穩健的貨幣政策要精准有力，形成擴大需求的合力」，可能預示著中央下一步將使用財政和貨幣政策互相配合，共同發力刺激需求。

中央政治局會議有啟示

5月份以來，內地已經有多家銀行集體宣布下調人民幣存款掛牌利率，一年期以上整存整取利率紛紛下調25到30個基點不等。另據媒體報導，近日內地相關部門下發通知，要求各銀行控制通知存款、協定存款利率加點上限。對於通知存款利率，國有大行不能超過基準利率0.1個百分點，其他銀行不能超過基準利率0.2個百分點。

降低存款利率，對於儲戶而言就是降低銀行存款的吸引力，鼓勵儲戶更積極地去投資和消費，有利於擴大需求、刺激經濟，同時也可以降低銀行的成本，改善銀行的經營狀況，屬於用貨幣政策刺激需求。剛剛公布的4月金融資料顯示，雖然貸款增長不如預期，不過居民存款減少1.2萬億元人民幣，有可能代表著資金離開存款開始流向投資和消費方向。

如果當前刺激需求的貨幣政策之一是通過減低存款利息，希望將部分資金驅離存款用於投資和消費，那麼可能未來與之配合、共同刺激需求的財政政策也值得期待。由於財政政策具備精准導向的特點，可以通過轉移支付將資金用到急需的方向，因此針對當前制約消費較明顯的幾個痛點，例如居民消費資金不足、房地產拖累、地方政府債務過高等方面，都是財政政策可以發力的方向。

截止到目前，內地的經濟發展較前有一定改善，不過改善的幅度有限，需求不足的問題繼續困擾經濟，在這種形勢下，港股的投資者一方面由於經濟前景還有一定不確定性，因而較為觀望，另一方面又對政府進一步刺激經濟抱有憧憬，對後市持謹慎樂觀的態度，反映在股市走勢上，就是似弱不弱、缺乏方向。

大規模在內地發行消費券以刺激消費、提振消費信心，是一條比較多被提及的意見，但也有一些人不同意，認為發消費券只能單純的增加消費，不如傳統的投資，可以兼具增加當前期消費和為未來增加產能雙倍重用，主張繼續擴大舊路向大投資。事實上，短期派發消費券刺激經濟，並非否定投資的作用，也不是要給民間長期投資援助，只是在當期投資拉動效果不理想情況下，對現行刺激經濟政策的有益補充。

疫情以來地當局不時推出各種刺激政策以支持經濟發展，到目前為停止主要的政策路線已經實施了更長的時間，足夠命令政策的成效基礎顯現，從實施效果的效果看，效果可能弱於預期，經濟看起來有一定恢復，但離開熱起來還有相應距離，一般民眾和民營企業觀望心情​​嚴重，經濟不溫不火、始最終處在一種稻草不留意就可能再度疲軟的狀態。

如果一刀從現實中發出，就不應該接受過去刺激經驗形式的路向依賴限制制，需要大膽探刺刺激經濟更有效的新舉反之如果凹在舊路沿的框框裡，明明有效有限還繼續堅持，經濟的不溫不火狀態就可能持續更長的時間，股市也難有出色表現。因此，新爪施值得探討。

傳統上，內地刺激經濟主要依循兩條大路根據當時情況推出的一些特定產業支持政策，路一條是投資基金，路徑二是放鬆信貸。從成效看，舊路徑的效益有限。

商模一，學習外國和香港特區的經驗。

理論上，投資確實可以達到增加消費和增值的雙重作用，比消費證券的單打激消費更優勝。但是，具體到當時的內地經濟形勢，理論上的優勝，卻未必可以脫當各種條件的製造約轉化為現實。起碼在實踐證明上，內地政府近幾年加大投資就沒有生產拉動經濟復甦的理論效果，經濟復甦的基礎仍然而脆弱。

從實證的角度看，目前通過投資拉動經濟成功不出色的原因主要有二。首先是工具配合回复項目的減少，使得找到好項目不易，舊路本身受制。其次是投資項目對社會的正面外部效益有限，拉動經濟效益主要集中在相關行業上，對社會整體的帶動不大，群眾沒有感受到經濟升溫的氣氛。

消費券基於具有限制消費的特殊點，相對於利誘民眾一定要在某段時間消費。根據香港特殊地區使用消費券的經驗，消費空氣改變善本會帶來一定的增加消費的乘數反應，對大型當前消費肯定有好處。至於一些人擔心民會本應現金消費的部分改用消費證券消費，將節省的現金儲備起來，或者因有消費債券並將遠期消費提前到當期進行，只是進行了消費期的調換，實際上未必起到更大消耗的作用等，這些擔心當然也有道理，但在實證角度，就宏觀整體而言，刺痛消耗的效果果是確定的，也是為各界歡迎的。

還有一些人擔心長周期發行債券會給政府造債外債負擔，這些擔心缺失根據，因為所有地方派發行債券都是短期而言，都是對短期消費不景氣的一種刺激，不存在長期化基礎。

債券最主要的作用，是給疲弱的經濟一個短期的動力，讓經濟可以恢復正常運行。就像汽車加速必須大力踩一腳油門、心停跳時必須給電一次，在非常正常狀態下，不取取非常正常的砍施，不給予一個比較強的刺激，而仍然按正常的情況處理，效果肯定妥善。給予短期刺激，讓經濟回到正常狀態，可以依靠內生動力運行，才是更有效的方法。

商敦二，派發消費券會不會引通惱？

反對發行消費券的人經常引用的一個例子就是美國，說你看美國疫情期間大派現金，現在不就高通炫了嗎？券，一定會引發高通氣。

理論上，派發消費券或印鈔並不確定會引高通炫。舉個最簡單的例子，政府發行1元鈔票，企業生產1元商品，商品價格就是1元；如果政府發行2元鈔票，企業還是生產1元商品，商品價格就會變成2元，就會有高通炫；如果政府發行2元鈔票，企業逐步增加到2元商品，商品價格還是1元，當然沒有高通燒。

所以，影響通乏實際有兩個方面，發行的票據以及生產的商品，當這兩個方面同步增長時，其實際上不會有通乏。真正的通發熱發生時，是提供不應求、只增票不增商品，美國的通熱，就好像這種情況。

美國由於產業空心化嚴重，產品不能足，增發的鈔票足夠的商品對應，於是產品產生了高通炫。這個例子並不適用於國內，因為內地的現實與美國剛好相反，美國是生產力不足內地則是生產力過去，美國是錢多缺欠應商品，內地則貨多缺錢。現在階段在內地增加消費券只會帶活動能力的釋放、讓票和商產品同步增長，不會引發高通燒。最近公佈的數據也證明，內地經濟仍然表面壓力，生產者物價指數(PPI)今年3月創造2020年6月以至最大跌幅，明示反響提供應過物、求不得足。

商楷三，如何建立立信心？

腳是一個老人問題，中央在2021年提出經濟面臨「三重壓力」中的一重，就是「預期轉弱」，但很明示經濟刺激到現在，民眾對未來經濟的信心仍未有顯著好轉。

一般人形成預期的規律，是將現在和過去一段時間的情況做簡單的線外推。簡單來說，如果沒有特別原因的刺激，一般就會假定現在的情況會延續，好的就會延續好，差就會繼續差。

在這個發表下，如果現在經濟表現一般，又沒有看到有重大有利條件發生，正常情況下就會預期未來經濟表現仍然一​​般。想改變這個對未來心意不足的預期，就要先讓經濟熱起來，如果經濟可以持續持續一段時間，民眾很可能就會依據比較熱的經濟狀況簡單外推，認為未來的經濟狀況也會不錯，信心不滿的情緒就可以明示改變善。

從這個意思上講，消費券等的短期強力刺激是有益的，因為短期強力刺激可以構成一個短期較旺盛的經濟狀況，這個基礎有利於民間造型對未來的音樂展望，而音樂展望造型形成後，消費行為就可能改變，市場的需求就可能更好恢復，各項刺激政策的效果也才容易變得更好。

商模四，在未來預期好的時候，放鬆信貸款刺激經濟未必有效。

傳統的刺激經濟路向之一是放鬆信用貸款，簡單認為貸款增加了，經濟活動就會上升，經濟就會向好的。這個送表情界面上沒有錯，但現實上，沒有對未來的音樂展望，表面的貸款上升，不過是資金在金融系統內部循環的假象。比如近月的內地金融數據，雖然貸款款上升較快，但同時存款也在快速上升，說明出於風險或對未來信心不足的考量，很多款都沒有投入實體經濟，資金轉個圈又回到了銀行，沒有達到放鬆信貸刺激經濟的效果。因此，政府可能需要考慮更直接有力量的刺激手段。

受經濟弱復蘇和外圍環境波動的拖累，港股大約從2月開始調整，目前觀望氣氛仍然較濃，由於整體需求不足、消費未見顯著好轉的局面未見根本改變，港股後市發展取決於中央政府進一步刺激消費政策力度。

去年以來，內地當局為支持經濟發展，在各方面都推出了一系列政策。擇要而言，針對市場主體的，主要是減稅降費;針對市場環境的，主要是放鬆防疫措施，社會生活基本恢復常態;針對宏觀經濟的，主要是投資基建，包括新基建和老基建;針對金融環境的，主要是放鬆銀根，包括減息和降準;針對房地產業的，一方面是便利優質房企的融資，以增強融資能力及減輕資金壓力。

此外，當局支持剛性和改善性需求，降低民眾買房的按揭門檻，以增加對房地產的需求;針對科網平台和民營企業的，主要是表明政府的支持態度，並在業務發展上給以政策支持。

內地經濟復蘇初見成效

在這幾方面政策的作用下，內地經濟較前有了一定好轉。今年1至3月，製造業採購經理指數(PMI)均回到擴張區間;綜合PMI也在擴張區持續走高，說明經濟復蘇初見成效。

不過，從工業看，1至2月工業增加值同比僅增2.4%，不盡如人意。由於歐美經濟放緩，進出口下跌的壓力也很大。物價方面，預計3月的通脹指數(CPI)可能將按月錄得下跌，反映生產者成本的生產者物價指數(PPI)也預計將錄得按月下跌，說明經濟熱度有降溫的可能。金融數據方面，雖然1至2月的廣義貨幣(M2)同比都保持較高增速，說明資金環境較為寬鬆，但更反映消費欲望的狹義貨幣(M1)同比增速卻顯著偏低，說明需求尚未大幅好轉。

截止目前，政府擴張信貸的努力，實際主要體現在兩個方面。一是銀行集中向背景雄厚的國企、大型企業貸款，因為風險低，銀行不賺錢也要貸。二是集中向國家批准的基建項目貸款，因為符合中央政策，同樣風險低。其他方面，考慮到各種風險，銀行就以觀望為主。

需進一步刺激消費擴張

盤點一下各方面刺激政策實行到現在的成效，基建項目方面可以說效果明顯;科網平台有見底回升之勢;房地產雖然全面好轉的跡像未見，但也大致已經見底。相對效果不佳的，主要是民眾的消費需求尚未顯著好轉，中小企業的經營依然困難。

銀行雖然願意向民眾進行個人消費貸款和按揭貸款等以支持消費，但由於民眾對經濟前景信心不足，不願意借錢消費，部分甚至提前還貸，導致消費和按揭貸款等都面臨需求不足的問題，銀行有錢無處貸，未能有效刺激消費擴張。

去年底舉行的中央經濟工作會議要求今年的首要工作就是擴大消費。擴大消費就要解決錢的問題，中央指示要增加居民收入和解決房地產問題。

增加居民收入無非是增加其直接收入和間接收入，在企業經營困難的環境下，企業可能未必有能力通過增加工資的手段直接增加居民收入，如果要增加居民直接收入可能需依賴財力更為充裕的中央財政。間接收入對普通居民來說可能主要包括投資收入，例如股市和樓市投資，因此搞好股市和樓市也是增加居民收入的重要途徑。

解決房地產問題也屬於廣義上的增加居民收入，因為房地產的價格穩定了就代表家庭的主要財富穩定了，被房地產困境鎖住的資金就可能釋放，有利於居民的消費欲望恢復。

簡單總結，就是在一些重要的點上，政策刺激的效果不錯，但是在更廣泛的面上，情況尚未發生根本好轉，而現行政策的潛力似已不足以推動經濟在更廣泛的層面上繼續好轉。總體來看，中國內地經濟目前大致處於一種正在復蘇，但復蘇基礎不牢固，各方面數據冷熱不均的狀態。如果不加推動，經濟中的負面因素就可能滋長，危害復蘇。

自上世紀八十年代以來，在改革開放過程中，中國學習了美西方大量先進成果，自身也取得了巨大進步，同時為全世界提供了海量的價廉物美商品，一定程度可以說是雙贏。但是，不可否認的是，在這個學習西方的過程中，來自美西方的思想、理論、以及各種各樣的東西，一定程度統治了中國包括香港的思想、理論和輿論領域，束縛了大家的思想，窒礙中國包括香港的發展空間。

特別是近些年，隨著美西方的製度和思想逐漸老化，美西方的發展開始遇到越來越多、越來越大的問題，自身解決問題的能力越來越低，越來越顯示出其本身發展模式和理論的缺陷。在這種情況下，如果仍然任由美西方的各種不符合中國實際、連自身問題都無法解決的理論繼續統治中國包括香港各個領域，那麼中國包括香港的發展就一定會困難重重。

近日中共中央辦公廳印發《關於在全黨大興調查研究的工作方案》，指示黨的各級領導機關都要大興調查研究之風，要求「一切從實際出發，理論聯繫實際，聽真話、察實情，堅持真理、修正錯誤，有一是一、有二是二，既報喜又報憂，不唯書、不唯上、只唯實。」

大興調查研究之風的指示，抓住了阻礙中國包括香港發展的關鍵，就是有時候囿於美西方理論或者輿論的桎梏，沒有將實際放在首位，導致不能針對性地解決問題。

各國面對經濟問題均不同

經濟領域踐行一切從實際出發，首先就需要搞清楚中國經濟和美西方經濟的異同，研究其具體情況。就好像中醫給人看病，總要先看看是什麼體質，對同樣的症狀，寒體和熱體的藥方就不同，如果一個中醫不管病人體質，見誰都是同一個藥方，那他就一定是個庸醫。

比如現在美國和歐洲現在面臨的一大問題是嚴重通脹，其原因主要是因為缺少產能、供應的成本高，需求過剩導致，就與中國根本不同。中國面臨的困難不是缺少產能，而是產能過剩，缺乏需求，所以儘管美西方與中國都面對經濟困難，但困難的成因完全相反，一個在供應，一個在需求。

再如美國的國債已經觸及31.4萬億美元的法定借債上限，歐洲各國普遍債務與GDP之比超過百分百，全都屬於債務過高。反觀中國，中央財政2022年的國債餘額不足26萬億人民幣，約為GDP的22%，即使加上地方政府的約35萬億人民幣債務餘額，也僅為GDP的約50%，中央財政仍有充足的債務空間。

美西方過去屢次炒作的中國總體債務過高，每次都失敗，原因就是不加具體分析拿理論硬套。因為中國的經濟結構中國企占主導性地位，而國企是國家或地方政府所有，天然具備一定的政府信用，肯定比完全的私營企業更能抵抗風險，可以承受更高的負債率，將國企等同於西方私企顯然錯誤。同樣，中國的金融系統也主要是國有，國有的金融系統當然也具備一定的國家信用，也就當然比美西方的私營金融系統更可靠，能夠承受更高的負債率。因此，簡單拿西方理論用之於中國的國企和金融系統，自然行不通。

中央應對危機能力強

從具體分析的角度看，與美西方相比，當前中國經濟有三大特點：一是產能過剩，二是中央財政有充足財力，三是政府應對危機能力強。形像地說，中國經濟有足夠的商品，也有足夠的錢（只要中央財政願意增加負債），民眾也有潛在的需求，現在遇到的困難是民眾因為疫情期間收入下降、或者對未來預期不佳的因素不願消費，於是潛在的需求無法變成真實的需求。理論上，只要中央財政可以想辦法將其部分財力用於刺激民眾消費，民眾的潛在需求就會變成真實需求，消費也就刺激起來，經濟復甦的動力必定大大增強。

中國的經濟結構與美西方有根本區別，認清這種區別，並在區別的基礎上建立自身的發展策略，發揮自身的獨特優勢，是中國包括香港經濟持續發展的關鍵。